2020年6月18日，駐梅塘村法律顧問潘廣球律師到村進(jìn)行日常坐班服務(wù)期間，接到該村村民曾某的電話咨詢。具體情況如下：
2019年6月5日晚上11時許，曾某駕駛其名下的粵MXXXXX號小轎車，在客都大道某段碰撞行人劉某，造成劉某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，曾某駕車逃逸。交通警察支隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定曾某在本次事故中因逃逸承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后劉某將曾某、保險(xiǎn)公司起訴至法院要求賠償損失。問車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，劉某的各項(xiàng)賠償請求是否應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司支付？
律師分析：交強(qiáng)險(xiǎn)部分可以不區(qū)分責(zé)任直接賠付，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由于曾某事故發(fā)生后駕車逃逸，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，投保車輛存在逃逸情形保險(xiǎn)公司不承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付責(zé)任。如車輛在投保時，保險(xiǎn)公司并未對免責(zé)條款盡到提醒注意的義務(wù)，該免責(zé)條款無效，其仍需對傷者的各項(xiàng)賠償承擔(dān)先予賠付的責(zé)任，但保險(xiǎn)公司在賠付后，仍可以向曾某進(jìn)行追償。
潘律師告知曾某，由于其在事故發(fā)生后存在逃逸的情形，只能在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償，超出部分，最終還是由其自己承擔(dān)。同時，潘律師建議曾某與傷者及保險(xiǎn)公司進(jìn)行協(xié)商解決，盡量達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
梅州市梅江區(qū)人民政府